作者:usweihy 日期:09/27　時間:20:31
內文:

投資型保單要花13-15年的時間才能打敗單買基金加定期壽險(假設9%報酬率)
光這一點 就大部分的人已經不適用了 想請問unlinkprice 你的客戶買投資型保單的人 目前續保率是多少 不要說沒有不好的商品 只是適不適用的問題 對於一個大部份人不適用的商品 就是不好的商品 (長天期的連動債也是 完全從投資銀行的角度考量 不管投資大眾的利益 這就是不好的商品)

再者 如果投保因素不在了或是消失了(如中樂透 股票IPO 或是繼承了一筆遺產 或是受益人死亡...等等) 不保了 前置費用不是白交了

另外如果你知道13-15年不會有任何風險 人生不會有太大的意外 何必買保險
步要再用業務的那一套說詞了 換作是你是消費者 你真心的認為投資型保單
好嗎 ? 我懷疑
作者:jacol53 日期:09/27　時間:20:42
內文:
ulinkprince:
世事無絕對.觀念各自不同.
既然大家還是對這個有疑慮.
再用我以前從未?過的事情.來說明.
我們都知道基金這東西.有漲有跌.我們就是靠漲跌之間的差價來獲利.
例如:
我用定期定額5000元/月.雙十策略.一但漲10-15%就賣出.之後再加碼同樣金額=10000元繼續扣款.(或是變成買兩檔基金各5000元).
如果下跌.你也因為有賣出收回現金而損失縮小.如果繼續上漲你也賺到錢因為是定期定額的關係.
但是投資型保險無法這樣做.
因為它的只能夠轉換別檔基金無法領出再加碼(若是要加碼視為增額保費收3-5%.況且也只有一年幾次*就算6次也於事無補.因為錢還是在裡面.只是左右之分*.而且要你選擇的基金數都有5-6檔一年個一次轉換都不夠用.*當然也有只有一檔的人.但畢竟這種人是少數*).以這樣的制度是對投資人極端的不利.
可是世界景氣循環一但向下.各國.地區.與物資礦業都很難*幸免於難*投資型保險因為制度的關係.投資人的資金因為無法抽出而虧損增加.
所以長期看來.不止不利連消費者.都因為這樣的結構而前面沒錢賺.後者無法避開下跌段.一但經濟景氣反轉.只有等待虧損的更多.而非你說的短空長多.
所以投資人真的要三思而後行.是否適合自己只有自己評估之後再做決定.
畢竟*羊毛出在羊身上*這些費用都是自己的血汗錢.賺錢不容易.
所以我一直講.台灣賣的投資型保單是對投資人不利的.
因為所有風險都轉嫁給消費者.保險公司是穩賺不賠的(只要將壽險部份再保出去就好了.是無負擔而且是穩賺不賠的).

arrow
arrow
    全站熱搜

    peiyunlin 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄